Chanel Janssen Vs Sophia Fuller Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Janssen 1 - 0 Fuller

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Janssen ha ganado el 40.27% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Fuller ha ganado el 35.21%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Janssen, en forma reciente, ha ganado el 51.2% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Fuller ha ganado el 50.67%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 40.26% y 32.63% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Janssen ha salvado el 41.67% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Fuller ha salvado el 55.88%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Janssen ganó el 41.46% de los partidos jugados (G/P 17/ 24), y Fuller ganó el 50% (G/P 2/ 2), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Janssen tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 36% (G/P 4/ 7), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 34% (G/P 28/ 54). Fuller tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 50% (G/P 2/ 2), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Hard, ganando el 50% (G/P 2/ 2).
• Nivel de jugador: En el último año, Janssen ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 45.45% de los partidos (G/P 15/ 18), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 50% de los partidos (G/P 2/ 2). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Janssen ganando 1 veces y Fuller siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Janssen ganando 2 y Fuller ganando 0. El último partido entre Janssen y Fuller fue en el W15 Hillcrest, el 23-06-2024, Cuartos de Q1 round, Hard, con Chanel Janssen obteniendo la victoria 6-1 6-3
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:15:0.
• Predicción del set decisivo H2H: Janssen y Fuller han jugado un set decisivo 0 veces, con Janssen ganando 0 veces y Fuller 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Janssen ganando 0, y Fuller 0.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Janssen ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 67.88, mientras que Fuller ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 0.
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Janssen ha ganado el 20% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Fuller ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Janssen ha convertido el 40.7% de las oportunidades de quiebre, y Fuller ha convertido el 41.18% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).